DPI e decreto 81/08: normative, indicazioni, carenze

 

Nel documento relativo a “DPI, legislazione, sviluppi e carenze a seguito dell'introduzione del Testo Unico” del Dott. Michele Cecchin viene presentato il convegno.

Partendo dalla constatazione che il Titolo IV del D.lgs.626/94 è stato ripreso in toto dal Titolo III (Uso delle attrezzature di lavoro e dei dispositivi di protezione individuale) del Decreto legislativo 81/2008 vengono fatte alcune precisazioni.

Ad esempio si ricorda che l’allegato VIII dedicato ai DPI è diviso in 4 parti:

- “Schema indicativo per l’inventario dei rischi ai fini dell’impiego di attrezzature di protezione individuale e corrisponde all’Allegato III del d.lgs.626/94 (con qualche aggiornamento grafico);

- Elenco indicativo e non esauriente delle attrezzature di protezione individuale: corrispondente all’allegato IV del d.lgs. 626/94;

-  Elenco indicativo e non esauriente delle attività e dei settori di attività per i quali può rendersi necessario mettere a disposizione attrezzature di protezione individuale: corrispondente all’allegato V del d.lgs.626/94;

- Indicazioni non esaurienti per la valutazione dei dispositivi di protezione individuale: di nuovo inserimento”.

 

Nel documento si indica anche che i “Dispositivi di Protezione Individuale sono uno degli aspetti che è richiesto affrontare quando si organizza la gestione della sicurezza in azienda” e che in particolare la gestione dei DPI “è un processo che deve svilupparsi secondo le seguenti fasi:

- scelta delle caratteristiche tecniche, di comfort ed ergonomiche in funzione dei rischi e dell’idoneità dell’utilizzatore;

- formazione/addestramento degli utilizzatori;

- verifica dell’utilizzo da parte degli operatori;

- manutenzione/sostituzione/igienizzazione”.

 

Nell’intervento a cura di Francesco Giberti, Presidente ASSOSIC (Associazione Italiana Fabbricanti Commercianti Produttori Antinfortunistici), si indicano alcuni dati relativi all’andamento infortunistico in Italia.

Alcune delle considerazioni fatte dall’autore:

- “chi è addetto ai controlli, ha la competenza necessaria per poter operare? Ha a disposizione i mezzi per poterlo fare?;

- se si dovessero controllare tutte le aziende italiane con il personale ispettivo di verifica attuale, ognuna riceverebbe un controllo ogni 23 anni (fonte: rapporto presentato al Presidente Napolitano nel febbraio 2008 da AMNIL);

- chi vende DPI ha cultura sufficiente per poter operare? Licenza di uccidere compresa?”

- quanti “consulenti o tecnici che si vendono per esperti del settore della sicurezza” sono presenti sul mercato dei prodotti antinfortunistici? “Troppi”;

- “la vendita libera sul mercato dei DPI di terza categoria, dove è prevista la formazione e l’informazione, non andrebbe regolamentata?”.

 

Infine l’intervento di Claudio Galbiati di 3M Italia SpA che fa una sintesi di alcune normative, in particolare il D.Lgs. 81/2008 e il D.Lgs. n. 475 del 4 dicembre 1992 “Attuazione della direttiva 89/686/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1989, in materia di ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi di protezione individuale”. Decreto che suddivide i DPI in tre categorie a seconda del rischio da cui devono proteggere: “per le diverse categorie sono previsti obblighi diversi per ottenere la certificazione di conformità CE”.

 

 

- “DPI, legislazione, sviluppi e carenze a seguito dell'introduzione del Testo Unico”, presentazione del convegno a cura del Dott. Michele Cecchin (formato PPT, 1.9 MB);

 

- intervento a cura di Francesco Giberti, Presidente ASSOSIC - Associazione Italiana Fabbricanti Commercianti Produttori Antinfortunistici (formato PPT, 1.6 MB);

 

- intervento a cura di Claudio Galbiati di 3M Italia SpA (formato PPT, 1.9 MB).

 

 

Tiziano Menduto